Benchmark; Core i3-6100 Stroomverbruik

Door NitroX infinity op vrijdag 10 juni 2016 12:59 - Reacties (9)
Categorie: Benchmarks, Views: 3.111

Leuk en aardig al die benchmarks op mijn systeem, maar wat is nou het stroomverbruik in verschillende situaties? Om dat uit te vinden heb ik een nieuwe energiemeter aangeschaft en heb ik wat getallen genoteerd.

Setup
#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3-6100 Boxed§ 113,95§ 113,95
1MSI H110I Pro§ 73,41§ 73,41
1Fractal Design Core 500§ 56,-§ 56,-
1Nofan CR-80EH Copper - Passive§ 44,95§ 44,95
1Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2400C16§ 58,95§ 58,95
1be quiet! Straight Power 10 400W§ 68,95§ 68,95
1Samsung 750 EVO (retail) 250GB§ 71,17§ 71,17
1Sandisk Ultra II SSD 960GB§ 221,-§ 221,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal§ 708,38

Bovenstaande is het systeem waarop getest is met Windows 7. De energiemeter die ik heb gebruikt is de Voltcraft 4500 Advanced D. Hierop zat alleen de voeding van de kast aangesloten. Het verbruik van de monitor en speakers is uiteraard niet gemeten. Het toetsenbord en de muis zitten aangesloten op de monitor van waar een USB kabel is aangesloten op de pc.

De voeding heeft bij een belasting van twintig procent een efficiŽntie van 90%.

Resultaten
http://static.tweakers.net/ext/f/IWSpc2ITOtofHemWHE5XLzHe/medium.png
Thumbnail, klik voor groter.

In de grafiek heb ik de maximale waardes vermeld die de energiemeter heeft aangegeven en gecorrigeerde waardes in verband met de efficiŽntie van de voeding.

Bij de Idle test wordt alleen de desktop van Windows 7 getoond en Aero is uitgeschakeld. In de MP3 test heb ik een 320Kbps/44KHz bestand in WinAmp 5.666 afgespeeld en bij de MP4 test werd een video afgespeeld met een bitrate van 1192Kbps en 128Kbps/44KHz audio in VLC 2.2.3.

De waarden van Metro Redux en Far Cry 2 zijn allebei verkregen in de externe benchmarks die bij deze spellen zijn geleverd (Metro Redux werd geleverd bij Metro Last Light). Het verbruik van Burnout Paradise is in het spel genoteerd tijdens een Road Rage race.

Het stroomverbruik in idle vindt ik nogal hoog maar niets schrikbarends en ik vermoed dat het grootste deel voor rekening van het moederbord komt. Wat mij wel verbaasd is dat het afspelen van een audio of videobestand nauwelijk van invloed lijkt te zijn.

Het maximale stroomverbruik in spellen, gecombineerd met de GPU-Z metingen in de voorgaande blogposts stemt mij hoopvol dat ik met gemak een 75Watt videokaart in het systeem kan zetten en binnen een totaalverbruik van 150Watt kan blijven.

Volgende: De waarde van 2e-hands processoren; de Pentium G4560 trekt ten strijde! 08-05 De waarde van 2e-hands processoren; de Pentium G4560 trekt ten strijde!
Volgende: Benchmark; Intel HD Graphics 530 & Burnout Paradise 06-'16 Benchmark; Intel HD Graphics 530 & Burnout Paradise

Reacties


Door Tweakers user mysterieworld, vrijdag 10 juni 2016 15:06

Intel Core i3-6100T, had je 15watt minder

Door Tweakers user eL_Jay, vrijdag 10 juni 2016 15:37

mysterieworld schreef op vrijdag 10 juni 2016 @ 15:06:
Intel Core i3-6100T, had je 15watt minder
Dat vraag ik me dus af. Een 6400t en een 6600t hebben hetzelfde TDP maar gezien het hoge verschil in kloksnelheid kan ik me niet voorstellen dat die een vergelijkbare echt verbruik hebben.
Ik kan helemaal niets vinden op internet of dit ooit getest/vergeleken is.

Door Tweakers user NitroX infinity, vrijdag 10 juni 2016 16:10

mysterieworld schreef op vrijdag 10 juni 2016 @ 15:06:
Intel Core i3-6100T, had je 15watt minder
Ik ben me bewust van de T varianten. Echter is de T versie 500MHz lager geklokt op de cpu en 100MHz lager op de GPU. En voor de gpu is dat bijna 10% verschil en gezien de framerates die ik heb behaald tijdens het testen is dat niet echt wenselijk.

Door Tweakers user Duskwither, vrijdag 10 juni 2016 16:39

mysterieworld schreef op vrijdag 10 juni 2016 @ 15:06:
Intel Core i3-6100T, had je 15watt minder
En waar baseer je dat op?

Door Tweakers user Flaat, zaterdag 11 juni 2016 13:42

mysterieworld schreef op vrijdag 10 juni 2016 @ 15:06:
Intel Core i3-6100T, had je 15watt minder
Dit is je reinste onzin, en is al meerdere keren als zijnde getest. TDP zegt niks nada noppes over het stroomgebruik.

zie onder andere productreview: Intel Celeron G1610 Boxed review door ShaiNe

Het ligt inderdaad aan het moederbord, die hebben veel onzinnige omvormers etc aan boord die de boel veel minder efficiŽnt maken. Kijk eens naar Mux blog waar hij allerlei truucs uithaalt om het moederbord te verbeteren.

mux' blog: Fluffy2 - 5.9 Watt high-end desktop computer

Zou interessant zijn om er nog een simpel bordje bij te pakken en nog eens te testen, dit rare afgekorte matx bordje bijvoorbeeld.

pricewatch: ASRock H110M-DGS/D3

[Reactie gewijzigd op zaterdag 11 juni 2016 13:54]


Door Tweakers user 614, zondag 12 juni 2016 14:20

Leuke post gezien mij recente build. Met MSI B150 en Core i3 6100T.
1 SSD en 1 laptop harde schijf.

Met mijn meter is Idle ongeveer gelijk. Rond de 20 met dips naar 19.
De burst heb ik niet echt naar gekeken. Dat is maar even. En de meter ligt nu bij iemand anders. Maar het staat me bij dat ik >60 nooit gezien heb. Eerder hoog in de 40.

Door Tweakers user Camulos, zondag 12 juni 2016 14:51

Wat mij wel verbaasd is dat het afspelen van een audio of videobestand nauwelijk van invloed lijkt te zijn.
Dat lijkt mij veroorzaakt doordat deze hardware-matig gedecodeerd worden :)
Daarnaast is het decoden van mp3 sowieso een peuleschil, je kan dan beter WAV of FLAC nemen om te benchen.

Door Tweakers user frozen_fire, zondag 12 juni 2016 22:21

Interessant om te lezen. Ik heb zelf een 6600K op 4.5 Ghz die 91W in idle verbruikt. 1 harddisk, 1 SSD, 2x 8 GB DDR4, 3 fans, 1 Creative soundcard en 1 oude Radeon 6870 (geen overclock).

Intel Speedstep staat aan dus CPU draait idle op ongeveer 1 Ghz (dit leverde trouwens slechts 2 Watt verbetering op).

7 - 8 Watt gaat naar de Creative soundcard (idle).
En maar liefst 53-54W gaat naar de Radeon 6870 (idle, 2 monitors aangesloten). Ik viel van m'n stoel toen ik deze meting zag...

Maar dus zelfs zonder de soundcard en de videokaart blijft er nog 30 Watt over. Een pak meer dan jouw 20W dus...

Ik heb de CPU op default voltage en stock speed gezet, maar dit scheelt niet eens 1 Watt.

Waar zit het verschil dan van mijn 30 Watt vs jouw 20 Watt? Is de i3-6100 in idle 10 Watt zuiniger?! Is mijn Asus mobo een slurper (Z170-M plus)? Aan de voeding zou het ook niet mogen liggen, die is in idle erg efficient (getest bij de buren) CM v550.

Edit: ik was de card reader en de Blu-ray combo driver vergeten. Een gedeelte van het verschil zal ongetwijfeld daar naartoe gaan.

[Reactie gewijzigd op zondag 12 juni 2016 22:22]


Door Tweakers user NitroX infinity, zondag 12 juni 2016 22:43

Ik vind die 10Watt verschil niet zo vreemd hoor. Ik heb een Mini-ITX H110 bordje, jij een Micro-ATX Z170 bordje waar toch het ťťn en ander aan extra spul op zit.

Reageren is niet meer mogelijk